Commenti a: Anchilosato e smascherato

Di: Tommy David

Tommy David — Sat, 06 Dec 2008 11:32:43 +0000

Vedi, in un certo senso sono ben lieto di non potermi vendere al mondo. Resta da capire però se ciò significhi non doversi mai prostituire o, al contrario, essere costretti al più becero meretricio solo per poter soddisfare i bisogni del corpo — e non parliamo di quelli della mente!

Di: Antonio

Antonio — Sat, 06 Dec 2008 09:31:06 +0000

Condivido e sottoscrivo tutto, in ispecie la serena consapevolezza di colui che sa di non potersi vendere al mondo e il riferimento a quel tale che definisci il più pessimista della nostra generazione.

Di: Tommy David

Tommy David — Fri, 05 Dec 2008 23:22:55 +0000

Davidson lui? Ma chi ne ha parlato?

Comunque mi sto isolando più che continentalizzando.

Di: Ophelia

Ophelia — Fri, 05 Dec 2008 21:31:53 +0000

Ma dai! Definire Davidson uno da “principi cristiani” è un pochino troppo, non credi?
Era solo una battuta (‘che forse ti stai continentalizzando?!)
E, caro Tomasello, non temere..lo so a mie spese che l’amore nasce quasi sempre dall’odio!:-D

Di: Tommy David

Tommy David — Fri, 05 Dec 2008 11:38:50 +0000

@ferrigno: sia chiaro: non detesto il corpo, men che meno quello mio! È stupido porre ancora dualismi tra mente e corpo, o peggio tra spirito e materia: il mio corpo sono io, punto. Quella frase andava interpretata più prosaicamente e meno metafisicamente: mi accorgo infatti che il corpo — ovvero anche il nostro cervello — è un limite spesso invalicabile per i nostri studi e i nostri pensieri. Inoltre avere troppe interferenze dai corpi altrui riduce ulteriormente le proprie capacità mentali.

Sulla tolleranza poi: il problema è proprio dover avere a che fare con gente intollerabile. Ma questo probabilmente l’ha espresso meglio di me Ossidia nel suo ultimo post.

@Ophelia: mi spiace, non riesco nemmeno a provare carità, che è un principio tutto borghese — e prima ancora cristiano — per alleviare i propri sensi di colpa. A meno che non sia una carità rivolta alla colpa altrui dell’esser nati: in quel caso però essa è subbissata dal senso di disprezzo verso i genitori che li generarono.

Non vedo invece dove starebbe l’incompatibilità tra te e il più pessimista. Vi odiereste profondamente vicendevolmente? Quello è amor vero!

Di: ferrigno

ferrigno — Fri, 05 Dec 2008 09:38:57 +0000

Uhm. sembri un redivivo della scuola di francoforte.

Bedda matri, sta tutto in quella famigerata frase: “chi brama il pensiero detesta il corpo”. Sicuro? Bertrand Russell, per dire, detestava il corpo e gli uomini?

Tolleranza è diverso da compromesso. Se rimani te stesso, con un po’ di tolleranza e (auto)ironia in più, il ritorno in città non è più un compromesso triste ma necessario, un imborghesirsi.

E’ la differenza tra crescere e invecchiare. Non invecchiare Tommase’. Cresci!

Di: La maschera at Ossidia

La maschera at Ossidia — Thu, 04 Dec 2008 23:58:13 +0000

[...] L’ultimo post di Tommy, anche se un po’ sconnesso, contiene due fondamentali verità (o, se vogliamo evitare di essere dogmatici, due affermazioni che mi trovano concorde). [...]

Di: Ophelia

Ophelia — Wed, 03 Dec 2008 22:50:34 +0000

Insomma non sei disposto a far uso nei confronti degli “altri” nemmeno di una versione blanda del famigerato “principio di carità”!
Sai che ti dico? Che per una volta hai ragione.
E’ il mio pensiero di una vita, quello che hai espresso tu. A questo punto, immagino che un matrimonio tra me e il più pessimista della nostra generazione sia impossibile. Quest’unione, da voi benedetta, sarebbe a dir poco “pessima”.

Di: Tommy David

Tommy David — Wed, 03 Dec 2008 21:45:56 +0000

Scorgo una via di salvezza: e se gli “altri” non si accorgessero della mia insofferenza nei loro confronti? In fondo, ritenerli empatici equivale a riconoscer loro un barlume di intelligenza (cosa che, dal mio ritorno in città, son sempre meno propenso ad accordargli).