Tommy David » Facebook

Professori e moralisti

Tommy David — Wed, 24 Feb 2010 19:57:50 +0000

Caro Tommy,
sono una studentessa di filosofia. Vorrei sottoporti un quesito: sto per scrivere la tesi triennale, e sinceramente avevo già pensato a chi chiederla. Oggi però ho notato che questo professore è fan su Facebook di Correggere le tesi con iTunes aperto e la musica sparata a tutto volume. Improvvisamente mi è passata la voglia di studiare, o almeno di fare la tesi a lui… Ma dico io, è normale che possa insegnare gente del genere?
Aspasia

Cara Aspasia,
sei fortunata ad avere un professore iscritto a Facebook. Sia perché la maggior parte dei docenti non sanno manco cosa sia internet; sia perché non c’è luogo migliore di Facebook per farsi un’idea, nel bene e nel male (ma soprattutto nel male), di una persona. Di primo acchito ti consiglierei di cambiare relatore, e magari di darti da fare affinché simili docenti possano dedicarsi proficuamente ad altro (ascoltare la musica sparata, ad esempio…), come proponeva già Popper. Probabilmente però quella è solo una boutade frutto di un attimo di scazzo su Facebook. L’avevi considerato?
Tommy

Caro Tommy,
ho pensato anch’io che potesse trattarsi di uno scherzo o di un momento di passatempo. Ma che dire del suo gruppo che auspica l’introduzione di parcheggi per le donne dopo quelli per i disabili? (E voglio tacere degli altri…)
Aspasia

Cara Aspasia,
suvvia, non fare la bacchettona! Il tuo professore mi fa simpatia. Ha coraggio da vendere; svecchia l’immagine di una categoria anchilosata e fossilizzata tra tetre giacche e grigie scartoffie. E poi è palese che quei gruppi facciano parte dello svago – totalmente inutile…
Tommy

Caro Tommy,
certe cose non dovrebbero dirsi nemmeno per scherzo. Continuo a non concepire l’idea di un professore universitario che ammetta di correggere le tesi con la musica a tutto volume, per di più un docente di etica sociale, bada bene!, che ritiene pure che le donne debbano avere un’area parcheggio dedicata accanto a quella per i disabili. È scandaloso.
Aspasia

Cara Aspasia,
anzitutto non hai prove che questo professore davvero corregga le tesi in quel modo; in secondo luogo non puoi affermare con certezza che l’ascolto della musica possa influire negativamente sulla correzione della tesi. Quanto alla storiella del parcheggio, è uno dei soliti vecchi cliché. Ne siamo vittime tutti (anche tu, quando vuoi intendere che un tale che dica anche solo per scherzo certe cose non può non essere un bieco maschilista). E poi dimentichi che Facebook è luogo di perdizione.
Tommy

Caro Tommy,
sono convinta che un docente universitario non possa permettersi certe cadute di stile. Fossero anche nient’altro che tali, lasciano trapelare profondo razzismo, inciviltà, ignoranza e mancanza di rispetto.
Aspasia

Cara Aspasia,
credo che una persona si debba giudicare per quello che fa, non per quello che dice. Ora, premesso che ogni docente può correggere le tesi nel modo che ritiene più opportuno – e più genericamente fare quel che meglio crede nella sua vita privata – ammetteremo che alla fine dipende dallo studente (e da nessun altro) scegliere il relatore che più gli aggrada. Ma forse per te la maschera pubblica è la cosa più importante.
Tommy

Caro Tommy,
ripeto che per me è inconcepibile che costui possa seriamente insegnare in un’università. Ovviamente è importante anche ciò che si dice (a maggior ragione ciò è valido per un insegnante!). Le parole non sono schiaffi, certo, ma possono fare male: sia a chi le ascolta che a chi le pronuncia.
Aspasia

Cara Aspasia,
è scoraggiante che tu sia così moralista, a dispetto del nick… Un buon docente deve insegnare bene, mica rendere conto pubblicamente delle cose che dice e fa in privato.
Tommy

Caro Tommy,
quel profilo Facebook non è privato, ed è anche pubblicizzato sul sito personale del professore. Temo non ci sia alcuno scherzo.
Aspasia

…

(Leggi anche Azalais, Cateno, Giofilo, Ladynviolet.)

5 motivi per cui i social network sono meglio del tuo blog

Tommy David — Mon, 30 Nov 2009 10:48:28 +0000

I blog sono il passato. Diciamolo chiaramente. Argomentandolo.

Il tuo blog è limitato
Limitato soprattutto nel tempo: appena uscirai di scena, entro non troppi mesi accadrà lo stesso al tuo blog. Chi si occuperà di aggiornarlo o, peggio, di pagare il canone annuo al server? È limitato poi anche nello spazio: anche se compri il pacchetto con “spazio illimitato” non potrai certo caricarvi tutto quel che vuoi!

Puoi vendere i tuoi contenuti
Puoi prostituire il tuo blog, certo. Magari perdendo quella libertà che ti illudevi di avere. Cominci a scrivere post in cui esalti uno spazzolino elettrico. Vedi dove infilare i tre banner che Google ti concede, sperando di ingannare i visitatori per un clic. E il tuo blog finisce per somigliare sempre più a Facebook.

Il tuo blog è di tutti
Coi social network è facile controllare chi potrà visualizzare i nostri contenuti. Ma con un blog? Dovresti privatizzarlo, o chiedere una registrazione agli utenti. Perdendo in tal modo anche amici. E poi, diciamolo chiaramente: che rabbia quando qualcuno copia i tuoi contenuti e tu, inerme, non puoi far nulla!

Il tuo blog ti sprofonda nell’anonimato
Non basta avere un blog per essere famosi. Che molti vip siano blogger non implica il contrario! Il blog, poi, è particolarmente invisibile per chi volesse cercarti o ritrovarti. Su Facebook sei stato ritrovato da ogni singolo tuo ex compagno. Cosa mai accaduta in quattro anni di blogging.

Il tuo blog ti aspetta
Ti aspetta per tormentarti. Devi aggiornarlo. Sia nella parte formale (il cms) che in quella contenutistica (i post). Magari dimentichi un update e dopo due giorni ti salta tutto il sito. O non ci scrivi per sei mesi e poi ti lamenti che hanno smesso di seguirti…

Decreto D’Alia? Non mi turbi

Tommy David — Fri, 13 Feb 2009 20:27:36 +0000

Personalmente stento a comprendere i motivi di allarmismo concreto nei confronti del cosiddetto Decreto D’Alia. Intendiamoci: sono per l’assoluta libertà di parola, almeno finché non sovrasti quella altrui. In tal senso questa legge mi ripugna profondamente; tuttavia potremo pronunciarmi a ragion veduta solo dopo l’effettiva applicazione. Tenterò di delineare brevemente alcuni scenari, riducendo le varianti all’osso.

Se effettivamente tale decreto verrà utilizzato per ripulire Facebook da tanti gruppi scioccherelli, non ne vedo gran danno. Primo, perché abbiamo tutti ben chiaro di cosa si tratti: partigianerie del tutto scevre da qualsivoglia argomentazione razionale. Altro che apologia! Sarebbe come impedire di esternare il tifo per il Real Marcianise piuttosto che per l’Igea Virtus.

Se Facebook verrà davvero oscurato, e per intero, forse allora più italiani del previsto capiranno come ragiona il ~~Padrone~~ Premier. Non immagino ribellioni, ma solo una fine dello spasso capriccioso: torneranno alla cara vecchia tv (forse è proprio quel che vogliono). Forse qualcuno ha mai nutrito fiducia negli utenti di Facebook, italiani medi?

Se l’oscuramento riguarderà siti all’infuori di Facebook, andranno fatti dei distinguo. Verranno oscurati solo siti come quello di Grillo? Avrà il modo di rifarsi e di comunicare in altri modi. Del resto prima dei blog e ancor prima dei forum c’erano le mailing list. Verranno presi pure i pesci piccoli? Si daranno da fare anch’essi o soccomberanno, com’è loro destino.

Non si sottrarranno alla censura nemmeno mailing list e siti privati? Forse è il caso più estremo ed eccessivo, ma quello nel quale spero di più. Internet, interconnettendoci tutti, in realtà ha provocato dei profondi solchi: la rete ha delle maglie lasche. Non così la stampa clandestina, o le associazioni basate sulla presenza umana corporea. È in quelle che io vedo veramente delle forze rivoluzionarie, non nei comodi grillini!

Il caso più patologico – e dunque più verosimile – è quello in cui la gente spontaneamente ubbidirà alla legge. Ma timorosa di cosa? Non vi sono sanzioni, se non per i “fornitori dei servizi di connettività” (che dunque diventeranno i guardiani attivi, gli sbirri del sistema). Evidentemente o riterranno la legge in qualche modo giusta, o valuteranno più importante la loro ostinata e vanesia presenza sul blog che la libertà di parola.

Ai singoli blogger direi: temete l’oscuramento del sito? Starete più attenti a scrivere. (È fin troppo facile inneggiare al reato su internet; facciamolo in piazza – come mi auguro – se ne abbiamo le palle! Ma là è difficile: la legge “liberticida” esiste già, e nessuno se n’è mai lamentato.) Volete fare qualcosa? Potete accodarvi (e dunque in qualche modo unirvi) attivamente o passivamente.

Feisbuc e i cazzi altrui

Tommy David — Sun, 23 Nov 2008 17:13:02 +0000

Non preoccupatevi: giammai mi ritirerò su Facebook, per la gioia dei miei lettori più fidi – che avranno inteso la boutade – e la frettolosa mestizia degli avventori occasionali (quelli che su Feisbuc hanno messo radici, vista la cortezza dei loro apici). Questo blog ha ancora molto da dire – anche se tutto è sempre di minor conto. Questo blog ha anche da dire la sua, come hanno già fatto molti altri, su Feisbuc stesso, questo fenomeno di cui quasi non afferro le motivazioni e le finalità. Cosa spinge decine di migliaia di persone a offrire il proprio volto+nome-e-cognome (e spesso anche il recapito!) su internet? Semplice: la possibilità di farsi i cazzi degli altri. C’è altro motivo?

Io stesso ad esempio ho cercato un minimo di capire cosa fanno oggi i miei ex colleghi laureati in filosofia, per imparare dai loro errori (non pochi stanno marcendo con scarse speranze nella Sissis) o ispirarmi ai loro successi. (Mi sembra di capire tuttavia che non c’è granché da trarre da nessuno, ma non è una novità.) Sono un guardone? Anche. Mi piace però giustificarmi dicendo che sono mosso dalla curiosità, necessaria per procurarsi meraviglie e dunque piacere.

Capirete che proprio la scarsezza di sorprese – l’essere umano non mi procura più alcuno stupore – mi spinge a latitare da Feisbuc, a tenermene prudentemente alla larga, accettando solo qualche richiesta di “amicizia” in una terra di ipocriti volti. In realtà aspetto con ansia soltanto il giorno in cui tutti i miei ex compagni di liceo (Agliozzo, Ciraudo, Cozzo, Di Cataldo, Gullotta, La Mela, Lanaia, La Rosa, Minissale, Motta, Petralia, Petrelli, Platania, Putrino, Rapisarda, Spartà, Tomasello, Uccellatore, Uccellatore, Zammataro) avranno il loro bravo account. Solo allora si potrà organizzare la doverosa rimpatriata.

Così comprendo che in fin dei conti la vera ragion d’essere di Feisbuc è lo scorgere l’affronto del tempo sugli altri, visto che quello su di noi ci incute tanto timore e ci indigna profondamente. La curiosità non c’entra niente: è il terrore del proprio nulla – indistinto dal malcelato piacere per quello altrui – a spingerci a cercare e lasciare tracce sul gran libro delle facce.